\n<\/p>\n
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t05\/05\/2026 – 22:48 \u00a0 Bruno Spada\/C\u00e2mara dos Deputados<\/em><\/p>\n Reuni\u00e3o desta ter\u00e7a-feira do Conselho de \u00c9tica e Decoro Parlamentar<\/p>\n<\/p><\/div>\n O Conselho de \u00c9tica e Decoro Parlamentar<\/span> da C\u00e2mara dos Deputados aprovou nesta ter\u00e7a-feira (5), ap\u00f3s mais de nove horas de reuni\u00e3o, a suspens\u00e3o dos mandatos dos deputados Marcos Pollon (PL-MS), Marcel van Hattem (Novo-RS) e Z\u00e9 Trov\u00e3o (PL-SC) por 60 dias. Os parlamentares ainda podem recorrer \u00e0 Comiss\u00e3o de Constitui\u00e7\u00e3o e Justi\u00e7a e de Cidadania (CCJ). A decis\u00e3o final ser\u00e1 do Plen\u00e1rio por maioria absoluta<\/span> (257 deputados).<\/p>\n Foi aprovado o parecer do relator, deputado Moses Rodrigues (Uni\u00e3o-CE). O texto do relator conclui que os tr\u00eas parlamentares adotaram condutas incompat\u00edveis com o decoro parlamentar<\/span> durante a ocupa\u00e7\u00e3o da Mesa Diretora<\/span> da Casa na sess\u00e3o do Plen\u00e1rio de 5 de agosto de 2025.<\/p>\n Durante a ocupa\u00e7\u00e3o, os deputados cobravam a inclus\u00e3o na pauta do projeto de anistia (PL 216\/23) aos envolvidos nos atos de 8 de janeiro, incluindo o ex-presidente Jair Bolsonaro. O presidente da C\u00e2mara, Hugo Motta (Republicanos-PB), s\u00f3 conseguiu reocupar a cadeira da Presid\u00eancia no dia 6 de agosto.<\/p>\n Rodrigues recomendou puni\u00e7\u00e3o severa para sinalizar que a C\u00e2mara n\u00e3o tolera esse tipo de comportamento, aumentando para 60 dias de suspens\u00e3o a pena inicialmente sugerida pela Mesa Diretora, que era de 30 dias.<\/p>\n Pollon respondeu por se sentar na cadeira da Presid\u00eancia da C\u00e2mara, impedindo o retorno do presidente Hugo Motta; Van Hattem por ter ocupado outra cadeira da Mesa; e Z\u00e9 Trov\u00e3o por ter usado o corpo para barrar fisicamente o acesso do presidente \u00e0 Mesa.<\/p>\n As condutas foram objeto das representa\u00e7\u00f5es 24, 25 e 27, todas de 2025, e votadas separadamente. No caso de Pollon, foram 13 votos pela suspens\u00e3o e 4 contr\u00e1rios<\/a>, o mesmo placar de Van Hattem<\/a>. Z\u00e9 Trov\u00e3o teve 15 votos pela suspens\u00e3o e 4 contr\u00e1rios<\/a>.<\/p>\n Bruno Spada\/C\u00e2mara dos Deputados<\/em><\/p>\n Deputado Z\u00e9 Trov\u00e3o<\/p>\n<\/p><\/div>\n Defesa de Z\u00e9 Trov\u00e3o Em sua defesa, citou passagens b\u00edblicas e fatos hist\u00f3ricos, e classificou o momento pol\u00edtico como de persegui\u00e7\u00e3o e invers\u00e3o de valores. “Se for preciso tomar a Mesa novamente em algum momento da hist\u00f3ria para defender quem me elegeu, assim o farei\u201d, disse Z\u00e9 Trov\u00e3o.<\/p>\n O advogado Eduardo Moura, na defesa t\u00e9cnica, argumentou que v\u00eddeos da sess\u00e3o n\u00e3o revelam irregularidades do deputado e destacou que testemunhas o descreveram como \u201calgu\u00e9m que tentava impedir conflitos f\u00edsicos no Plen\u00e1rio\u201d.<\/p>\n Bruno Spada\/C\u00e2mara dos Deputados<\/em><\/p>\n Deputado Marcel van Hattem<\/p>\n<\/p><\/div>\n Defesa de Marcel van Hattem Pela defesa do deputado, o advogado Jeffrey Chiquini definiu o julgamento como uma “puni\u00e7\u00e3o pol\u00edtica”.<\/span><\/p>\n Vinicius Loures\/C\u00e2mara dos Deputados<\/em><\/p>\n Deputado Marcos Pollon<\/p>\n<\/p><\/div>\n Defesa de Marcos Pollon Na defesa t\u00e9cnica, o advogado Mariano lamentou a negativa de ouvir testemunhas sugerias pela defesa e tamb\u00e9m disse que as quest\u00f5es t\u00e9cnicas foram deixadas de lado em favor de um julgamento pol\u00edtico.<\/span><\/p>\n Debate Em defesa dos acusados, o deputado Sargento Gon\u00e7alves (PL-RN) comparou o processo a uma tentativa de criminalizar a direita por atos que a esquerda j\u00e1 teria praticado no passado. Gon\u00e7alves questionou a escolha de apenas tr\u00eas deputados como “bode expiat\u00f3rio” em meio \u00e0 participa\u00e7\u00e3o de mais de 100 deputados nos atos de ocupa\u00e7\u00e3o.<\/p>\n Reportagem \u2013 Murilo Souza
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\u2022 \u00a0 Atualizado em 05\/05\/2026 – 23:00<\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/p>\n
<\/strong>Em sua defesa, Z\u00e9 Trov\u00e3o fez um desabafo emocionado logo no in\u00edcio da reuni\u00e3o, afirmando que a suspens\u00e3o afeta diretamente seus assessores, \u201cdeixando cerca de 20 fam\u00edlias sem sustento\u201d por dois meses. “O que mais est\u00e1 me doendo hoje \u00e9 olhar nos olhos dos meus funcion\u00e1rios e n\u00e3o saber o que falar.\u201d<\/p>\n
<\/strong>Fazendo coro ao colega, Van Hattem chamou o processo de “persegui\u00e7\u00e3o pol\u00edtica” e comparou sua situa\u00e7\u00e3o \u00e0 dos presos pelos atos de 8 de janeiro. O deputado tamb\u00e9m afirmou que, havendo necessidade, faria novamente. E acrescentou: \u201cse essa injusti\u00e7a vier, vamos enquadrar e colocar na parede como medalha de honra\u201d.<\/span><\/p>\n
<\/strong>Pollon criticou duramente a recusa da Presid\u00eancia da C\u00e2mara em pautar o projeto de anistia aos envolvidos no 8 de janeiro e classificou as pris\u00f5es como “ilegais” e o cen\u00e1rio jur\u00eddico atual do Brasil como um “estado de exce\u00e7\u00e3o”. \u201cN\u00e3o carregaremos a vergonha de termos nos acovardado ou omitido\u201d, disse.<\/p>\n
<\/strong>O deputado Chico Alencar (Psol-RJ) lamentou as ofensas dirigidas ao relator e \u00e0 Mesa Diretora durante o debate no Conselho de \u00c9tica e relacionou a ocupa\u00e7\u00e3o f\u00edsica do Plen\u00e1rio a um processo hist\u00f3rico de golpismo. Para ele, o relat\u00f3rio do conselho separa “os golpistas dos democratas”.<\/p>\n
Edi\u00e7\u00e3o \u2013 Pierre Triboli<\/p>\n<\/p><\/div>\n