\n<\/p>\n
\n 05\/12\/2025 – 17:24 \u00a0\n <\/p>\n
Kayo Magalh\u00e3es\/C\u00e2mara dos Deputados<\/em><\/p>\n Carlos Zarattini: h\u00e1 uma s\u00e9rie de riscos imediatos e pouco vis\u00edveis no setor nuclear<\/p>\n<\/p><\/div>\n Autoridades do governo afirmaram aos parlamentares da Comiss\u00e3o Mista de Or\u00e7amento<\/span> que h\u00e1 riscos para a manuten\u00e7\u00e3o das usinas de Angra 1 e Angra 2 ap\u00f3s 2030 caso n\u00e3o sejam solucionados problemas financeiros para a constru\u00e7\u00e3o de um dep\u00f3sito definitivo para rejeitos nucleares, o chamado projeto Centena.<\/p>\n O deputado Carlos Zarattini (PT-SP) afirmou que a comiss\u00e3o precisa avaliar “uma s\u00e9rie de riscos imediatos e pouco vis\u00edveis no setor nuclear que s\u00e3o de valor financeiro menor do que o grande problema de Angra 3, mas que, se n\u00e3o forem tratados com urg\u00eancia, podem trazer perigo financeiro, econ\u00f4mico e at\u00e9 f\u00edsico para a sociedade\u201d.<\/p>\n O auditor do Tribunal de Contas da Uni\u00e3o (TCU<\/span>) Andr\u00e9 Carneiro disse que apenas a licen\u00e7a para a extens\u00e3o da vida \u00fatil da usina de Angra 1 esbarra na necessidade de investimentos de R$ 3 bilh\u00f5es.<\/p>\n Ele alertou sobre as dificuldades financeiras da Eletronuclear, que precisou fazer empr\u00e9stimos de curto prazo para se manter neste ano. \u201c\u00c9 como se a empresa estivesse no cr\u00e9dito rotativo do cart\u00e3o para pagar supermercado. S\u00f3 faz isso quem realmente precisa\u201d, explicou.<\/p>\n Uma solu\u00e7\u00e3o mais definitiva seria a emiss\u00e3o de R$ 2,4 bilh\u00f5es em deb\u00eantures<\/span>, mas que depende de decis\u00e3o do Supremo Tribunal Federal (STF) sobre acordo entre a Eletrobras privatizada e a Uni\u00e3o.<\/p>\n O diretor da Eletronuclear, Alexandre Caporal, disse que h\u00e1 risco de insolv\u00eancia da empresa e que somente as indefini\u00e7\u00f5es relacionadas \u00e0 usina de Angra 3, com obras paradas h\u00e1 mais de dez anos, consomem cerca de R$ 1 bilh\u00e3o por ano.<\/p>\n Rejeitos nucleares<\/strong> Segundo o auditor do TCU, o Centro Tecnol\u00f3gico Nuclear e Ambiental, o Centena, estava previsto para 2013 e, agora, a expectativa \u00e9 para 2030.<\/p>\n Durante a audi\u00eancia da CMO, tamb\u00e9m foi exposta a falta de recursos para a estrutura\u00e7\u00e3o da Autoridade Nacional de Seguran\u00e7a Nuclear, que ficou encarregada de fiscalizar o setor e foi implantada neste ano. Foram relatados pelo menos 3 incidentes recentes com rejeitos nucleares.<\/p>\n Obras p\u00fablicas<\/strong> A \u00fanica obra que poderia ter esse risco, a da BR-040, na subida da Serra de Petr\u00f3polis, no Rio de Janeiro, j\u00e1 obteve uma solu\u00e7\u00e3o, segundo o TCU, com uma nova licita\u00e7\u00e3o de concess\u00e3o feita neste ano. A comiss\u00e3o, no entanto, ainda vai analisar o caso, que vem sendo apontado pelo tribunal desde 2014.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n
O auditor do TCU Andr\u00e9 Carneiro manifestou preocupa\u00e7\u00e3o com os rejeitos nucleares. Ele afirmou que, atualmente, os rejeitos das usinas, de hospitais e de ind\u00fastrias s\u00e3o mantidos em dep\u00f3sitos provis\u00f3rios com capacidade limitada. O \u00fanico dep\u00f3sito definitivo no pa\u00eds \u00e9 aquele que abrigou os rejeitos de c\u00e9sio 137 relacionados ao incidente em Goi\u00e2nia em 1987.<\/p>\n
O alerta sobre o tema foi feito em audi\u00eancia p\u00fablica para discutir obras com ind\u00edcios de irregularidades graves que poderiam ter recursos suspensos no Or\u00e7amento de 2026 (PLN 15\/25).<\/p>\n