![\"Elei\u00e7\u00f5es](\"https:\/\/www.camara.leg.br\/midias\/image\/2026\/08\/img20201116102641283-768x576.jpg\")
Os 30 partidos registrados receber\u00e3o, neste ano, cerca de R$ 5 bilh\u00f5es do chamado Fundo Eleitoral para fazerem suas campanhas. Do total, 2% s\u00e3o distribu\u00eddos igualitariamente entre as legendas; o restante do dinheiro \u00e9 dividido de acordo com o tamanho das bancadas no Congresso.<\/p>\n
O Partido Liberal deve receber a maior parcela, cerca de R$ 880 milh\u00f5es, porque \u00e9 o maior partido. O Partido dos Trabalhadores vem em segundo, com R$ 615 milh\u00f5es.<\/p>\n
Mas os partidos tamb\u00e9m podem usar outros recursos para as campanhas: o Fundo Partid\u00e1rio<\/span>, que \u00e9 um fundo permanente para a manuten\u00e7\u00e3o dos partidos; recursos pr\u00f3prios dos candidatos; doa\u00e7\u00f5es de pessoas f\u00edsicas; e venda de servi\u00e7os e eventos. Desde 2015, decis\u00e3o do Supremo Tribunal Federal proibiu o financiamento privado por empresas.<\/p>\n \n O especialista em Direito Eleitoral Alexandre Rollo defende uma revis\u00e3o desta proibi\u00e7\u00e3o geral, permitindo, por exemplo, que uma empresa financie candidatos de um mesmo partido. Segundo ele, tamb\u00e9m poderiam ser fixados limites em reais em vez de percentuais do faturamento das empresas como existia antes.<\/p>\n De acordo com o especialista, o objetivo do Judici\u00e1rio \u00e9 diminuir as desigualdades entre os candidatos. Mas ele afirmou que esse \u00e9 um desafio permanente. E citou a possibilidade de reelei\u00e7\u00e3o junto com a redu\u00e7\u00e3o do per\u00edodo das campanhas como exemplo de desigualdade.<\/p>\n \u201cQuem est\u00e1 sentado na cadeira est\u00e1, bem ou mal, fazendo campanha. Durante quatro anos est\u00e1 aparecendo, est\u00e1 dando entrevistas, est\u00e1 trabalhando com as emendas parlamentares. E quem n\u00e3o tem nada disso precisa da propaganda eleitoral para se fazer conhecido do eleitor. A partir do momento que n\u00f3s reduzimos a propaganda com o argumento de que est\u00e1 tudo muito caro, n\u00f3s impedimos que uma nova lideran\u00e7a apare\u00e7a e possa concorrer minimamente com essas pessoas que est\u00e3o sentadas na cadeira\u201d, argumentou.<\/p>\n Existem limites de gastos para os recursos recebidos de fundos ou arrecadados. Cada candidato a deputado federal, por exemplo, pode gastar no m\u00e1ximo R$ 3,1 milh\u00f5es neste ano. E os recursos pr\u00f3prios podem representar no m\u00e1ximo 10% deste total.<\/p>\n Segundo Alexandre Rollo, a divis\u00e3o dos recursos dentro dos partidos \u00e9 flex\u00edvel, embora exista uma cota m\u00ednima de 30% do dinheiro dos fundos para as mulheres e pessoas negras devido \u00e0 reserva de 30% de candidaturas para esses grupos.<\/p>\n \u201cSe um partido lan\u00e7a 50% de candidatas mulheres no Brasil inteiro, 50% do valor do fundo que ele recebeu precisa ser destinado a essas candidatas mulheres. Mas essa distribui\u00e7\u00e3o interna \u00e9 feita individualmente. Ou seja, todas as mulheres daquele partido receber\u00e3o o mesmo valor? N\u00e3o necessariamente.\u201d<\/p>\n Os partidos podem fazer vaquinhas virtuais, mas cada pessoa f\u00edsica pode doar no m\u00e1ximo 10% do que declarou de renda em 2025.<\/p>\n Na elei\u00e7\u00e3o de 2024, os partidos usaram um total de R$ 13,3 bilh\u00f5es nas campanhas. Todo o dinheiro passa por presta\u00e7\u00e3o de contas \u00e0 Justi\u00e7a Eleitoral.<\/p>\n Na elei\u00e7\u00e3o deste ano, pela primeira vez a regulamenta\u00e7\u00e3o prev\u00ea a possibilidade de utiliza\u00e7\u00e3o de recursos para o combate \u00e0 viol\u00eancia contra candidatos. Eles poder\u00e3o, por exemplo, contratar seguran\u00e7as.<\/p>\n<\/p><\/div>\nFinanciamento privado<\/h3>\n